Trossel, Robert

De Nederlandse arts Robert Trossel die in 2010 door het Britse tuchtcollege uit zijn ambt werd gezet, kan ook niet meer in Nederland werken. Als gevolg van aangescherpte regelgeving werd hij afgelopen maart ook doorgehaald in het Nederlandse artsenregister. Onlangs verloor hij de rechtszaak, waarmee hij die maatregel probeerde terug te draaien. Dat bevestigt zijn advocaat.

Robert Trossel. Beeld: PMC Robert Trossel. Beeld: PMC

Trossel raakte in 2006 in opspraak, nadat het televisieprogramma Newsnight had onthuld dat hij bij Britse patiënten een stamceltherapie toepaste die in Engeland destijds verboden was. Dat leidde er uiteindelijk toe dat de Britse pendant van ons medisch tuchtcollege, de General Medical Council (GMC) hem in oktober 2010 een beroepsverbod oplegde. In Nederland kon Trossel echter blijven doorwerken. Maar toen in de zomer van 2012 de Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg (wet BIG) werd aangescherpt, werd het mogelijk om Nederlandse artsen die in het buitenland niet meer mogen werken, ook in Nederland uit te sluiten.

Als gevolg daarvan werd Trossels inschrijving in het Nederlandse artsenregister op 28 maart 2013 doorgehaald. Nadat zijn bezwaar tegen de maatregel was afgewezen door de minister van Volksgezondheid, stapte de arts naar de rechter. Daar wees Trossel er onder meer op dat de eigenlijke behandeling van de Britse patiënten niet plaatsvond in Engeland, maar in Nederland. Daar was de behandeling destijds wel toegestaan.

Voor de Britse tuchtrechter was dat geen reden om van de maatregel af te zien. De GMC oordeelde dat ook de advisering over de behandeling valt onder ‘medisch handelen’, en dat de arts daardoor de regels heeft overschreden. Bovendien verweet de GMC de arts dat hij de belangen van zijn patiënten schaadde, misbruik maakte van zijn positie als arts, kwetsbare patiënten uitbuitte, patiënten misleidend informeerde, en onterecht hoop gaf op herstel.

Voor het doorhalen van de artsenregistratie in Nederland als gevolg van een buitenlandse beroepsbeperking is onder de aangescherpte wet geen nieuwe beoordeling nodig. Uit een recent vonnis dat vorige week openbaar werd, blijkt dat de Haagse rechtbank onlangs oordeelde dat de Nederlandse inschrijving op goede gronden is doorgehaald. Ook faalde Trossels beroep op de zogenoemde hardheidsclausule, waaronder in buitengewone gevallen een uitzondering op doorhaling kan worden gemaakt. Volgens Trossels juridisch raadsman Ger Kranendonk gaat de arts tegen de uitspraak van de Haagse rechter in hoger beroep. ‘Er is op deze uitspraak heel wat af te dingen. De hele gang van zaken is buitengewoon onzorgvuldig geweest.’

Trossel is niet de enige arts die zijn inschrijving in het BIG-register het afgelopen jaar verloor als gevolg van de aangescherpte wet die het mogelijk maakt in het buitenland geschrapte artsen ook in Nederland door te halen. Zo verloor in maart de omstreden patholoog-anatoom Dick van Velzen zijn BIG-registratie, en in augustus de orthopedisch chirurg Joan Schrijvers.

Mathijs Smit

Lees ook:

Online gepubliceerd op: 27 november 2013